13 décembre, 2007

Socio-diversité américaine

Les 400 000 avocats américains regroupés dans l'American Bar Association ont choisi Alberto Gonzalez comme « avocat de l'année 2007 ». Oui oui, cet Alberto-là, l'ami personnel et conseiller de George W. Bush, le maître d'oeuvre juridique de cette vaste entreprise de démolition de la Constitution américaine que constitue l'administration républicaine depuis 7 ans. Alberto a gagné de peu devant Lewis "Scooter" Libby, condamné pour parjure et obstruction à la justice, gracié par George W. Bush avant même de passer une journée en prison.

L'éditeur de l'ABA Journal, Edward A. Adams, tente de se dédouaner en rappelant que Time Magazine a déjà nommé Hitler « personnalité de l'année ». Que ceux qui pensent que les dizaines de milliers d'avocats américains républicains et bourrés de fric pensent la même chose à propos d'Alberto et de Scooter lèvent la main.

Poursuivons cette chronique de la socio-diversité du peuple américain et parlons d'espions.

Après le dépôt du récent NIE qui résume l'opinion de la communauté du renseignement américain sur l'Iran, les remarques ont fusé de toutes parts. Je rappelle que cet estimé évalue que l'Iran a cessé de développer son programme d'armement nucléaire en 2003 et que, même s'il le reprenait maintenant, il ne disposerait pas d'arme nucléaire avant une dizaine d'années.

On a fait remarquer que le rapport sortait en retard, retenu par un Dick Cheney frustré de n'avoir pas réussi à le modifier. Des républicains ont souligné la bonne foi de Bush qui en a autorisé la publication même s'il lui était défavorable. D'autres ont rappelé que la communauté du renseignement n'a pas voulu, cette fois-ci, devenir le bouc émissaire d'une guerre stupide, comme en 2003 pour l'Irak.

Mais la palme va à George W. Bush. Pour lui, le rapport prouve plus que jamais qu'il faut agir contre l'Iran maintenant. Les mass medias sont bien d'accord. Les blogues « de gauche », ou mieux, « les liberals », ou mieux « les bleedings hearts », ou mieux encore « les moumounes », sont découragés. Ils regardent tout ça et ils se disent: « Cela ne sert à rien ». C'est comme un chien qui chie sur ton tapis. Si tu le chicanes trop fort, il va pisser sur ton tapis en plus. Il ne comprend pas.

Bush dit les pires insanités qui sont carrément contraires au bon sens. Mais personne ne l'accuse de mentir parce qu'on voit bien qu'il ne sait même pas de quoi il parle. Il ne comprend pas. Trop innocent pour mentir. Mais c'est le gars qui a la main sur le piton pour la 3 ème Guerre mondiale.
__________________________________________________________
Addendum, le 17 décembre 2007: Il me semblait bien, aussi. Il y a beaucoup plus d'avocats démocrates que républicains aux États-Unis. Alberto n'est plus l'avocat de l'année 2007.

5 commentaires:

Alex a dit…

And what do you think of Obadiah Shoher's arguments against the peace process ( samsonblinded.org/blog/we-need-a-respite-from-peace.htm )?

Zylag a dit…

" You talkin' to me? You talkin' to me? You talkin' to me? Then who the hell else are you talking... you talking to me? Well I'm the only one here. Who the fuck do you think you're talking to? Oh yeah? OK. " [Draws]

Travis Bickle

Artimon a dit…

sans oublier l'impayable Olbermann ...

http://www.youtube.com/
watch?v=79bxVgzgKkQ

Zylag a dit…

Très belle trouvaille, Artimon.

Olberman en forme: "... pathological liar or idiot in chief... "

Bush ne se soucie même pas de mentir de façon cohérente, et personne (à part Olberman) ne dit rien dans les grands médias.

Artimon a dit…

et voici une autre facette du polyhèdre social actuel:

http://contreinfo.info/
article.php3?id_article=1513

n'a pas l'air content le monsieur!

Moi aussi j'en perds mon latin, comme d'habitude dailleurs ...